julio 5, 2022

CORSA Online

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

Análisis ‘incorrecto’: la Agencia Ambiental de EE. UU. debería volver a examinar los riesgos del glifosato

Análisis ‘equivocado’
La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. debería reevaluar los riesgos del glifosato

Desde la toma de control de Monsanto, el Grupo Bayer ha tenido un importante sitio de construcción legal en los Estados Unidos, con el herbicida Roundup en el centro. En un solo día, dos importantes decisiones judiciales son independientes entre sí. Uno afecta directamente a Bayer y el otro indirectamente.

Un tribunal de apelaciones ordenó a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. que vuelva a examinar los riesgos para la salud del glifosato. Un tribunal de San Francisco ha puesto en duda la evaluación de la Agencia de Protección Ambiental de que el ingrediente activo del controvertido herbicida Bayer Roundup no representa un peligro particular para los humanos.

El tema es de gran interés para el grupo alemán Bayer. Se enfrenta a varias demandas en los EE. UU. en relación con los riesgos de cáncer del glifosato. El viernes, también hubo buenas noticias para DAX: en un caso en Oregón, tuvo otro éxito en los tribunales. Bayer ahora ha ganado las últimas cuatro demandas en los Estados Unidos que involucran a demandantes que culpan al glifosato por el cáncer.

Último examen hace dos años.

La EPA revisó por última vez el herbicida en 2020 y confirmó que no presenta riesgos para la salud cuando se usa correctamente. La organización medioambiental NRDC, entre otras cosas, se ha quejado de esto. “Durante años, la Agencia de Protección Ambiental se ha negado a hacer algo sobre los efectos nocivos de este pesticida en los humanos y el medio ambiente”, dijo la organización el viernes. El tribunal dejó claro que las cosas no podían seguir así.

En su fallo, un tribunal de apelaciones particularmente responsable se alarmó por la forma en que la EPA había justificado que el glifosato no era cancerígeno. El análisis fundamental es “incorrecto” y no se ajusta a las directrices de la Comisión. La Agencia de Protección Ambiental se negó a comentar sobre las críticas cuando se le preguntó. Una portavoz dijo que se revisaría la decisión sobre el glifosato.

En un comunicado, Bayer expresó su confianza en que la EPA no encontró riesgos de cáncer por el glifosato incluso en una nueva revisión. La Agencia Ambiental del gobierno de los Estados Unidos actuó fielmente la última vez y llevó a cabo una evaluación “rigurosa” de los estudios científicos durante los últimos 40 años. Bayer asumió demandas por glifosato con su adquisición por $ 60 mil millones del gigante de semillas Monsanto en 2018.

Bayer quiere parecer “seguro”.

En los Estados Unidos en particular, muchos procedimientos se basan en una evaluación realizada por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud. En 2015, el herbicida de Monsanto fue clasificado como “posiblemente cancerígeno” para los humanos. Bayer rechaza esto, argumentando con la aprobación de varios reguladores y estudios que deberían demostrar que el glifosato es seguro cuando se usa según las indicaciones.

La marea finalmente cambió después de que Bayer perdiera la primera de tres demandas por glifosato en los Estados Unidos. El viernes, DAX Group ganó la cuarta acción consecutiva. El gran jurado del condado de Jackson, Oregón, determinó por unanimidad que Roundup no era responsable del cáncer del demandante. “Seguimos totalmente detrás de la seguridad de Roundup”, dijo Bayer. El grupo anunció que se defendería “con confianza” en todas las disputas legales futuras sobre el tema.

READ  El próximo BMW Serie 5 2023 muestra su interior por primera vez