junio 20, 2024

CORSA Online

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

La búsqueda de “trucha guepardo de Hommingberg” no se abrió en 2005

La búsqueda de “trucha guepardo de Hommingberg” no se abrió en 2005

c’t Magazine celebra este año su 40 cumpleaños. Tomamos esto como una oportunidad para extraer algunos artículos de nuestros archivos que vale la pena volver a leer. Entre ellos se encuentran interesantes historias de investigación, así como anomalías, grandes éxitos en tecnología informática, pero también predicciones de dónde estábamos completamente equivocados. Comentamos los artículos desde la perspectiva actual y esperamos un viaje entretenido a través de 40 años de historia de TI con usted.

En los últimos años del siglo XX, los pioneros de la información utilizaron motores de búsqueda para encontrar su camino a través de la gran cantidad de datos en Internet. El más popular de ellos ha sido AltaVista desde finales de 1995. Si desea atraer muchos visitantes a su página de inicio, hágala lo más fácil de usar posible para los motores de búsqueda para obtener una de las primeras posiciones en los resultados. lista. Al principio, la optimización de motores de búsqueda (SEO) significaba proporcionar el código fuente HTML de un sitio web con los términos de búsqueda más deseables y populares: cuantos más, mejor. Las palabras clave a menudo tenían un color de fondo para ocultarlas de los lectores.

A fines de la década de 1990, el llamado “relleno de palabras clave” redujo cada vez más la utilidad de los motores de búsqueda, ya que las palabras clave de spam encubrían el contenido que se buscaba. Jo Bager escribió el c’t 9/2005 en “Turbolift to the Unknown”:

El motor de búsqueda líder en ese momento, AltaVista, estaba tan repleto de spam lleno de palabras clave que era casi inútil a fines de 1997, un problema del que AltaVista nunca pudo recuperarse, porque en 1998 apareció otra compañía en escena, que pronto Lo que se ha convertido en el número uno: Google”.

No era un artículo sobre intentos de manipular los motores de búsqueda.

No era un artículo sobre intentos de manipular los motores de búsqueda.

Google ha evitado el error de clasificar obstinadamente las búsquedas por número de palabras clave y aún penaliza la densidad de palabras clave muy alta con la devaluación. Se utilizaron métodos de búsqueda alternativos como el algoritmo PageRank.

“Para los webmasters que quieren trabajar con medios limpios, conocer las posibilidades de manipulación de los estafadores de motores de búsqueda y las contramedidas para los servicios de búsqueda significa poder evitar posibles fuentes de error”.

Con el fin de experimentar con trucos de SEO limpios y no tan limpios y para buscar la reacción de los motores de búsqueda, Bager comenzó la competencia en el “Hommingberg Cheetah Trout” en su artículo. La idea detrás de esto: una búsqueda de un término que aún no ha aparecido en Internet debería promover los sitios de webmasters participantes lo más alto posible en las listas de resultados utilizando varias técnicas de SEO.

“La competencia tiene como objetivo proporcionar información sobre los mecanismos de clasificación de los servicios de búsqueda y las tendencias de optimización actuales, tanto legítimas como indeseables”.

En el número 9/2005, el concurso SEO para

En el número 9/2005, el concurso SEO para

En la edición de septiembre de 2005, no se inició el concurso de SEO para la “trucha guepardo de Hommingberg”, que sigue nadando en Internet.

La idea no era del todo nueva: ya se habían realizado experimentos similares con el “Nigritude ultramarine” inglés o con el “Schnitzel mit Kartoffelsalat”. Pero la trucha leopardo comenzó como el gato grande y rápido que le dio su nombre. El 15 de mayo y el 15 de diciembre de 2005, revisamos las clasificaciones a las 11 am. Además de Google, buscamos Yahoo, MSN y el servicio de búsqueda alemán Seekport, que todavía existía en ese momento. Solo un mes después, en la primera fecha límite, la trucha leopardo se había extendido por miles de lugares. En el primer informe de resultados “Forellenglut” (c’t 12/2005, p. 38) pudimos informar:

“En el momento de la publicación, Google declaró que conocía más de tres millones de sitios web sobre el tema de la ‘trucha guepardo de Hommingberg’. A modo de comparación: la consulta ‘trucha’ solo había generado medio millón de visitas”.

La página de Wikipedia sobre la trucha guepardo de Hommingberg, que ocasionalmente revisa las clasificaciones, informó un valor máximo de 3,82 millones de visitas a Google en septiembre de 2005. Estábamos más interesados ​​en los sitios ganadores y su ascenso en la lista de resultados. Los artículos están disponibles para leer en formato PDF a través del siguiente enlace. Será emocionante ver cómo los nuevos motores de búsqueda de IA, consulte la página 14, son como nuestro pez comestible ficticio. Los servicios que allí se ofrecen responden a las consultas de una forma completamente diferente a como lo hacían los buscadores clásicos hace décadas.

c’t artículo sobre la trucha guepardo de Hommingberg

¡Los modelos de lenguaje aprenden a surfear! Los motores de búsqueda de inteligencia artificial buscan en la web por ti y enlazan a tus fuentes. Siete servicios de búsqueda de IA no se están probando y, como resultado, surgen nuevos riesgos de seguridad. El próximo soporte para Windows 10 amenaza con convertir las PC que funcionan en desechos electrónicos, porque muchas PC no cumplen con los requisitos para Windows 11. Preguntamos qué tienen que decir las políticas y las empresas al respecto. También probamos las minicomputadoras, explicando cómo recuperar archivos borrados en Linux y recordando la campaña “Hommingberger Gepardenforelle”. ¡Puedes leer eso y más en c’t 10/2023!


(música rap)

a la página de inicio

READ  30 Jahre Kirby: Nintendo plant verschiedene Projekte