hBuenas y malas noticias desde el frente del cambio climático polar: Primero, las buenas noticias: “La capa de hielo de Groenlandia puede ser más resistente al calentamiento global de lo que se suponía anteriormente”. El Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), cuyo comunicado de prensa comienza con esta frase, va seguido inmediatamente por la mala: “Pero incluso una superación temporal del umbral crítico de temperatura podría provocar un aumento del nivel del mar de más de 1 metro en nuestras simulaciones”. Niklas Boers, que trabaja en PIK y en la Universidad Técnica de Múnich, informa aquí sobre la investigación.
Dos cartas, estudiar: Boer y Niels Botcho, de la Universidad Ártica Noruega en Tromsø, han medido por primera vez de forma aproximada la enorme capa de hielo de Groenlandia utilizando modelos de glaciares actuales, en los próximos miles de años. No se puede subestimar el hielo de Groenlandia como uno de los impulsores más importantes del cambio climático. Groenlandia se está calentando actualmente cuatro veces más rápido que el promedio mundial.
Cada año desde finales de los años 1990, el hielo de Groenlandia ha disminuido; Más recientemente, ha habido años en los que se perdieron anualmente cientos de miles de millones de toneladas de hielo. ¡Esta agua de deshielo por sí sola reduce el nivel del agua poco menos de un milímetro al año! – Aumenta.
La pregunta es: ¿el calentamiento global llevará esta enorme capa de hielo, de varios kilómetros de espesor dentro de la Tierra, al borde del colapso? Hasta ahora, debido a la falta de simulaciones significativas y basándose en resultados paleoclimáticos, se ha asumido que el sistema eventualmente cambiará a medida que el planeta continúe calentándose. No se puede recuperar. Sin embargo, siempre ha estado claro que este proceso de deshielo lleva mucho tiempo: no unas pocas décadas, como cabría esperar en el caso de la desecación de la selva amazónica o el deshielo de gran parte del permafrost en el norte, sino varios miles de años.
Boer y Buchau han intentado ahora definir el umbral crítico con mayor precisión utilizando sus modelos de hielo. Tu puntuación, eso en naturaleza” Se publicó lo siguiente: Entre 1,7 y 2,3 grados por encima del nivel preindustrial de calentamiento global y, por tanto, aproximadamente en la zona del objetivo del corredor climático de París, se produce una pérdida “brusca” de hielo. Pero incluso si el planeta continúa calentándose después de eso, rápida y radicalmente (hasta seis grados en teoría), es posible evitar un colapso total. Con una condición: el calentamiento global debe regresar lo más rápido posible por debajo del umbral crítico antes mencionado de 1,7 grados; los investigadores hablan de manera un tanto vaga de “lo suficientemente rápido”, es decir, en décadas o siglos.
¿Menos riesgo mediante técnicas CCS?
¿Cómo puede funcionar esto? En algún momento, los gases de efecto invernadero se eliminan específicamente de la atmósfera, por ejemplo mediante procesos de captura y almacenamiento de carbono para extraer y almacenar carbono, lo que sigue siendo ampliamente ineficaz en la actualidad. O con gigantescos proyectos de reforestación en todo el mundo.
Sin embargo, nadie esperaba la temperatura del depósito de hielo de Groenlandia. Si lo que muestran los modelos de simulación, que según los investigadores todavía está aproximadamente resuelto espacialmente y está sujeto a muchas incertidumbres, es correcto, existe la posibilidad de una política climática de bajo riesgo, siempre y cuando se mire El helado groenlandés y las posibilidades que se avecinan en un futuro lejano. Los investigadores llaman a este rango el “espacio operativo seguro”.
Un término bastante engañoso, o al menos poco claro, como deja claro una lectura del estudio de la naturaleza. Porque excluye muchas cosas que ciertamente se trataron en la publicación. La humanidad no podrá sentirse segura en el futuro cercano porque la capa de hielo de Groenlandia que se está derritiendo representa parte de un todo más grande en el Ártico y el sistema climático global, que puede reaccionar de manera más sensible y rápida que la propia capa de hielo de Groenlandia.
Efecto dominó causado por el agua derretida
Las enormes cantidades de agua dulce que fluyen desde Groenlandia podrían desencadenar un efecto dominó climático: la bomba de circulación global AMOC, que bombea constantemente miles de litros de agua de mar a las profundidades marinas cerca de Groenlandia y, por lo tanto, es uno de los principales impulsores de la circulación oceánica global. Con sus flujos desde el Océano Atlántico Norte y desde la cálida Corriente del Golfo hacia el sur, puede secarse debido a la entrada de agua dulce.
La desaceleración del comercio de AMOC se ha medido durante años. Si esta importante arteria marina del planeta se detuviera, probablemente tendría impactos globales, porque la AMOC, al igual que la capa de hielo de Groenlandia, es uno de los más de una docena de componentes centrales del sistema climático global.
En otras palabras: incluso antes de que se decidiera el destino de la capa de hielo de Groenlandia, podría haber provocado una catástrofe aún mayor. Incluso si el umbral crítico de temperatura de 1,7 grados se superara por un corto tiempo – “sobrepasando” – gran parte del hielo de Groenlandia se derretiría que, según los investigadores, solo el nivel del mar aumentaría “más de un metro”. Esto no tiene en cuenta las enormes cantidades de agua de deshielo que ahora fluyen hacia los océanos de todo el mundo desde los casquetes polares alrededor de la Antártida y desde los reservorios glaciares en las regiones alpinas.
“Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables”.
More Stories
¿Erupción cutánea después de comer espárragos? ¿Qué podría haber detrás de esto?
Primer plano de la nebulosa Cabeza de Caballo: nuevas imágenes del telescopio James Webb
Los primeros signos están en la boca.