abril 21, 2024

CORSA Online

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

Geforce RTX 4090 vs Radeon RX 7900 XTX: un duelo entre los mejores modelos

Geforce RTX 4090 vs Radeon RX 7900 XTX: un duelo entre los mejores modelos

El tiempo vuela: las arquitecturas actuales de GPU Nvidia Ada Lovelace y AMD RDNA 3 llevan aproximadamente 1,5 años en el mercado. Nvidia comenzó con la Geforce RTX 4090, que debutó en octubre de 2022 y ha estado en el trono del rendimiento desde entonces. Modelo superior AMD Radeon RX 7900

Este es el estado actual de los conocimientos, pero ¿sigue siendo cierto? Después de todo, los fabricantes están obteniendo cada vez más rendimiento de sus productos mediante actualizaciones constantes de controladores. Preguntó, hecho. Una vez más, colocamos dos gigantes de GPU, Geforce RTX 4090 y Radeon RX 7900 XTX, en el banco de pruebas y los instalamos con controladores de gráficos completamente nuevos. cuatro Las decisiones se siguieron a lo largo de nuestros 26 juegos estándar con y sin trazado de rayos. Se podría considerar injusta esta comparación, ya que una tarjeta gráfica cuesta casi el doble que la otra (en concreto: la RTX 4090). Desde 1789€Radeon RX 7900 XT Desde 949€). Seguimos pensando que la comparación es clara e interesante porque muestra, en el mejor de los casos, lo que es posible actualmente – y el modelo más económico tiene posibilidades de sumar puntos en lo que respecta a la relación calidad-precio.

Geforce RTX 4090 frente a Radeon RX 7900 XTX

Antes de centrarnos en los criterios, nos gustaría refrescar la memoria de los sujetos de prueba. Como se indicó inicialmente, tanto las tarjetas gráficas de alta gama como las arquitecturas básicas vencen en 2022. No se espera que sean reemplazadas antes del otoño de este año como muy pronto y, en el caso de Nvidia, probablemente será a principios de 2025 para la nueva generación. Blackwell. (RTX 5000)… Hasta entonces, podrás disfrutar de mucha diversión sin problemas con Geforce RTX 4090 (Ada Lovelace) y Radeon RX 7900 XTX (RDNA 3), que mostraremos en las siguientes páginas.

Las dos tarjetas gráficas son fundamentalmente diferentes, pero en algunos aspectos son comparables. Vale la pena señalar la capacidad de almacenamiento de 24 GB, que también admitirá fácilmente juegos futuros y se entrega a una velocidad de aproximadamente un terabyte por segundo. Los datos clave restantes varían ampliamente y son en gran medida responsables de las diferencias en el rendimiento en los juegos. Nvidia tiene 16.384 módulos informáticos FP32 completos en el campo, que proporcionan una potencia informática impresionante de aproximadamente 90 teraflops a velocidades de reloj típicas. AMD, por el contrario, confía en 6.144 de estos módulos informáticos, que bajo determinadas condiciones – utilizando la función de liberación dual – pueden alcanzar el doble de rendimiento y, por tanto, en el mejor de los casos 65 TFLOPS. Cuando se lanzó RDNA 3, hubo cierta discusión sobre por qué AMD no hizo un esfuerzo adicional e instaló 12,288 módulos FP32 “reales”. La razón de esto es el espacio, ya que cada habilidad cuesta transistores, pero RDNA 3 está muy optimizado para el espacio. Especificaciones de las tarjetas gráficas más rápidas junto a sus hermanas: Puede encontrar más modelos de comparación en nuestra base de datos de GPU bien mantenida:

Tarjeta grafica GeForce RTX 4090 Radeon RX 7900 XT GeForce RTX 4080 Súper
¿Tarjeta de referencia disponible?
Lanzamiento al mercado 12 de octubre de 2022 13/12/2022 31 de enero de 2024
edificio Nvidia ADA Lovelace AMD RD ADN 3 Nvidia ADA Lovelace
Símbolo/nombre del caramelo AD102-300 Navi 31 XTx AD103-400
Tamaño de diapositiva (plantilla/GCD) 608,5 mm² 300mm² 378,6 mm²
Tamaño de memoria caché (MCD) 6× ~37 = 220 mm²
Transistores de chip gráfico (miles de millones) 76,3 57,7 (incluidos MCD) 45,9
Proceso de manufactura 4 norte N5(MCD) + N6(MCD) 4 norte
Grupos de sombreado (CU/SM) 128 96 80
FP32 ALU/TMU/ROP 16.384/512/176 6.144*/384/192 10.240/320/112
Unidades de trazado de rayos 128 (tercera generación) 96 (segunda generación) 80 (tercera generación)
Unidades matriciales 512 (cuarta generación) 192 (primera generación) 320 (cuarta generación)
Caché de segundo nivel (MiB) 72 6 64
Caché de nivel 3 (MiB) 96
Aumento de GPU en el reloj de juegos (MHz) 2.740 2600 2.730
ALU de potencia FP16 (TFLOPS) 89,8 127,8 55,9
ALU de potencia FP32 (TFLOPS) 89,8 63,9 55,9
Tasa de llenado (Mtex/Mpix por segundo) 1.402,9/482,2 998,4/499,2 873,6/305,8
(DLSS 3) Crea el marco No
Generar marco de controlador No No
Conexión de memoria (bit) 384 384 256
Velocidad de RAM (GT/MHz) 21,0/10.502 20,0/10.000 23,0/11.500
fuerte GDDR6X GDDR6 GDDR6X
Velocidad de transferencia de memoria (GB/s) 1.008 960 736
Capacidad de almacenamiento (MB) 24.576 24.576 16.384
Estándar PCI Express 4.0×16 4.0×16 4.0×16
Comunicaciones energéticas 1 x 16-/4 x 8 pines 2×8 pines 1 de 16/2 a 3 de 8 pines
Consumo de energía (alimentación del panel) 450 vatios 355 vatios 320 vatios
Conexión de pantalla DP 1.4a, HDMI 2.1a DP 2.1, HDMI 2.1a, USB-C DP 1.4a, HDMI 2.1a
Precio en el momento de la prueba (desde) 1.790 950 1.100

Información de rendimiento basada en tarjetas gráficas que probamos exhaustivamente (aumento promedio de GPU en todos los puntos de referencia) – La información del fabricante a veces es mucho menor y, por lo tanto, no es práctica. Dependiendo del modelo, son posibles desviaciones de hasta 200 MHz. *ALU con habilidades de “Doble Materia”, que en el mejor de los casos se comportan como el doble del número. Se da el mejor caso.

Hoy podemos abordar la pregunta de hasta qué punto puede madurar un compilador de sombreadores de controladores y, por lo tanto, a menudo llevar el rendimiento de RDNA 3 a la carretera utilizando la versión dual con nuevos datos, pero no podemos responderla de manera concluyente. A finales de 2022, nuestras herramientas de medición sintética acordaron no utilizar la versión dual sola, por lo que constantemente veíamos resultados de TFLOPS en los 30. Con el paso de los meses y las actualizaciones de AMD Adrenalin, la situación ha mejorado y hace algún tiempo las pruebas de propósito general también lo confirmaron. aida64 Impacto claro – resultados actuales:



Valores de rendimiento teóricos: prueba comparativa AIDA64 de uso general: Geforce RTX 4090 frente a Radeon RX 7900 XTX frente a Geforce RTX 4080 Super
Fuente: PCGH


Valores de rendimiento teóricos: prueba comparativa AIDA64 de uso general: Geforce RTX 4090 frente a Radeon RX 7900 XTX frente a Geforce RTX 4080 Super

Por lo tanto, se puede suponer que la Radeon RX 7900 XTX y sus hermanas ahora funcionan mejor en los juegos que antes. Pero la competencia no duerme, e incluso si Nvidia no anuncia explícitamente mejoras de rendimiento, sin duda se han logrado, como muestran nuestras mediciones de seguimiento en curso. Ya basta de introducción: en las siguientes páginas descubrirá cómo se desempeña la Radeon RX 7900 XTX en comparación con la Geforce RTX 4090 en lo que respecta a rasterización y trazado de rayos. Y si crees que esta comparación es injusta, por supuesto también puedes considerar tarjetas gráficas más pequeñas como la Geforce RTX 4080 Super.