WDespués de las reuniones diplomáticas de la semana pasada, no está claro cómo continuará la ruptura entre Rusia y Occidente. gobierno de los Estados Unidos y OTAN Acordaron mantener más conversaciones, pero el gobierno ruso primero exige una respuesta por escrito a los borradores de los contratos recientes. Esto es tan inusual como renderizar diseños finales. Sin embargo, tampoco se esperan nuevos desarrollos. Todavía son posibles desarrollos muy diferentes.
Lo destacable es la prisa con la que Moscú sigue induciendo. Esto podría tener algo que ver con el hecho de que, según estimaciones occidentales, la acción militar a gran escala contra Ucrania será más difícil a partir de marzo. Luego, la tierra en Ucrania comienza a derretirse, lo que dificulta el avance de los tanques. Entonces, si Rusia no llega a un acuerdo en las próximas semanas, Putin puede tener más triunfo, riesgo de invasión, al menos hasta el próximo invierno.
La invasión es la elección ponlo adentroEs de lo que más se habla en público. El despliegue de tropas rusas en la frontera con Ucrania ha continuado recientemente. En los análisis occidentales se discuten varios escenarios. Van desde el despliegue abierto de fuerzas rusas en las regiones separatistas de Donbas, donde operaron solo en secreto, hasta ataques en otras partes de Ucrania, incluida la capital, Kiev. Un posible objetivo es establecer una conexión terrestre desde las regiones separatistas hasta Crimea, que será útil, entre otras cosas, para el difícil suministro de agua de la península.
Laborables 6:30 a. m.
Los expertos occidentales señalan la carga desde Rusia Este proceso es de largo alcance. Sería costoso, probablemente implicaría grandes pérdidas militares e implicaría una costosa ocupación de Ucrania. Además, existe la amenaza de sanciones económicas por parte de Occidente. Se están discutiendo medidas contra las instituciones financieras rusas y en el sector tecnológico, como restricciones a la exportación de chips de computadora a Rusia. Además, el liderazgo estadounidense dejó claramente claro a los rusos que apoyarían la rebelión ucraniana en caso de una invasión.
guerra en Ucrania Putin no se acercará a su objetivo de persuadir a la OTAN ya los Estados Unidos para que se retiren de Europa del Este. La OTAN ha descartado una intervención a favor de Ucrania, ya que el país no es miembro. Pero es probable que la alianza aumente su presencia militar en el lado oriental, especialmente en los estados fronterizos con Rusia, donde ya hay unidades (rotativas): Polonia, Lituania, Letonia y Estonia.
espacio para el compromiso
Otra opción rusa son los pasos “técnico-militares”, como ya sugirió Putin. Entre otras cosas, señaló el estacionamiento de nuevas armas hipersónicas en submarinos a una distancia cercana de Washington. Hable acerca de un tiempo de vuelo de cinco minutos. El vicecanciller ruso no quiso descartar la posibilidad de sistemas de armas en Cuba o Venezuela.
Historias exclusivas del mundo del derecho.
No hay indicios de que los gobiernos estén actualmente listos para tal cooperación que podría causarles problemas con Washington. Pero hace unos años, Venezuela desembarcó bombarderos estratégicos rusos con fines de entrenamiento. Desde una perspectiva rusa, la ventaja de esta opción es que afecta directamente la seguridad de los Estados Unidos, lo que no sería el caso si ocurriera una invasión rusa de Ucrania.
El trasfondo es que Rusia acusa a Estados Unidos de trabajar para lograr capacidades similares en Europa del Este. Por eso en Moscú se compara con la crisis de los misiles cubanos de 1962. El sistema de defensa antimisiles estadounidense en Rumanía, que próximamente también se desplegará en Polonia, ha sido tema de discusión durante algún tiempo. Está diseñado para defenderse de posibles misiles iraníes de largo alcance en una ubicación avanzada y está equipado con misiles SM-3 sin carga explosiva. Sin embargo, el sistema de lanzamiento Mk-41 también se usa en barcos estadounidenses para misiles de crucero Tomahawk con armas nucleares; Los estadounidenses realizaron recientemente una prueba en tierra. Putin también dijo que Estados Unidos podría desplegar misiles en Ucrania que podrían volar durante unos minutos a Moscú. Washington ha declarado que no pretende hacer ninguna de las dos cosas.
Si se habla de control de armas, ese será un elemento potencial. A diferencia de Estados Unidos, Rusia ya ha desplegado un arma nuclear terrestre de medio alcance, un nuevo misil de crucero (SSC-8). Esto condujo a la rescisión por parte de Washington del Tratado INF en 2019, en el que ambas partes renunciaron a las armas terrestres de alcance intermedio en todo el mundo. La OTAN no quiere responder a la nueva arma rusa con su misil nuclear, pero Estados Unidos está desarrollando nuevos misiles convencionales de medio alcance.
Puede haber espacio para ajustes aquí. En 2019, Putin propuso una nueva moratoria en Europa que también se aplicaría por primera vez a los misiles de corto alcance. Esto será de particular interés para los europeos porque Rusia mantiene misiles nucleares de corto alcance en Kaliningrado. Por su parte, el gobierno de EE. UU. puede estar interesado en un nuevo acuerdo si se limita a Europa. En este sentido, es probable que esté principalmente interesado en nuevas capacidades en Asia, donde China ha creado un gran arsenal de armas de mediano alcance.
“Futuro ídolo adolescente. Explorador amigable. Alborotador. Especialista en música. Practicante ávido de las redes sociales. Solucionador de problemas”.
More Stories
Bruselas se deshace de las máscaras en su último intento por controlar el chat
Ucrania utiliza por primera vez misiles ATACMS de largo alcance contra Rusia
Schulz y Sunak acuerdan una cooperación más estrecha en el ámbito armamentístico