julio 25, 2024

CORSA Online

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

¿Estamos malinterpretando el universo? Nuevas medidas sorprenden a los investigadores

¿Estamos malinterpretando el universo?  Nuevas medidas sorprenden a los investigadores
  1. Página principal
  2. saber

criatura:

de: pancarta tania

El universo se está expandiendo, pero la velocidad no está del todo clara. (imagen icónica) © NASA, CXC, IfA, NRAO, STScI, D. Sanders y A. Evans

Un nuevo estudio plantea la cuestión de si la ciencia ha malinterpretado el universo. Se trata de la base para una comprensión completa de la física.

Lausana – El universo se está expandiendo, como descubrieron los investigadores Georges Lemaitre y Edwin Hubble en la década de 1920. Solo la pregunta de qué tan rápido se está expandiendo el universo no ha sido respondida de manera inequívoca. La respuesta depende de cómo se mida la expansión del universo. Si usa la radiación de fondo cósmica para definir lo que se llama la constante de Hubble, obtendrá un valor diferente que si usa las estrellas y galaxias actuales para ello. Este problema, el llamado esfuerzo de Hubble, ha preocupado a la cosmología y la astrofísica durante años.

Ahora, un equipo de investigación de la Escuela Politécnica Federal de Lausana (EPFL) ha añadido una nueva pieza al rompecabezas de la expansión del universo. El grupo de investigación dirigido por Richard Anderson ha realizado la medición de criptosis más precisa hasta la fecha y sus resultados en el diario Astronomía y astrofísica publicado. Las cefeidas son un tipo especial de estrella variable que se utiliza para medir distancias en el espacio. Se cree que el brillo de las cefeidas es el primer peldaño en la “escalera de distancia cósmica” utilizada para medir la expansión del universo.

La expansión del universo: se publica un nuevo estudio

El resultado del equipo de Anderson volvió a confirmar este valor: si se usara la “escalera de distancia cosmológica” para determinar la expansión del universo, se llegaría a un valor de 73,0 ± 1,0 kilómetros por kilómetro para la constante de Hubble segundos por megaparsec (km/s/ MPC). Un megaparsec tiene 3,26 millones de años luz de diámetro: el valor significa que dos puntos separados por una distancia de un megaparsec se están moviendo a una velocidad de 73,2 kilómetros por segundo. Por otro lado, si se utiliza la radiación cósmica de fondo para determinar la constante de Hubble, el valor es 67,4 ± 0,5 km/s/Mpc.

READ  ¿Está equivocada nuestra comprensión del universo? Una nueva investigación sorprende a los expertos

El esfuerzo del Hubble tiene una discrepancia de aproximadamente 5,6 km/s/Mpc que la investigación no puede explicar. La cosmología asume que las medidas son correctas para ambos métodos, lo que a su vez significa que nuestra comprensión de las leyes físicas fundamentales del universo puede ser incorrecta.

La constante de Hubble: ¿Son incorrectas las suposiciones sobre el universo?

El investigador Anderson dice en uno de ellos: “Esta contradicción es de gran importancia”. comunicación. Él usa una analogía terrestre para explicar por qué el tema es tan importante: “Supongamos que quieres construir un túnel excavando en dos lados opuestos de una montaña. Si aciertas el tipo de roca y tus cálculos son correctos, los dos agujeros que están excavando se encontrarán en el medio.”

Cuanta más confirmación obtengamos de que nuestros cálculos son correctos, más concluimos que la discrepancia significa que nuestra comprensión del universo es incorrecta, que el universo no es exactamente lo que pensábamos que era.

Si no, cometió un error: o los cálculos son incorrectos o se equivocó en el tipo de roca, explica Anderson y ahora vincula su comparación con el problema de la expansión del universo: “Así es con la constante de Hubble. El más confirmación tenemos de que nuestros cálculos son correctos. Pudimos concluir que la discrepancia significa que nuestra comprensión del universo es incorrecta y que el universo no es exactamente lo que pensábamos que sería”.

La investigación trata sobre cosas muy básicas: sobre la energía oscura, el continuo espacio-tiempo y la gravedad, según la declaración de la EPFL. Anderson agrega: “Esto significa que debemos repensar los conceptos fundamentales que forman la base de toda nuestra comprensión de la física”. (Pestaña)